Jornal Nacional omitiu a última pesquisa Ibope para as eleições presidenciais 2014. Por que será?



Jornal Nacional omitiu resultado da última pesquisa Ibope
para o palácio do planalto 2014.
Por que ninguém viu, no principal telejornal do Brasil, os números da última pesquisa Ibope divulgada na última quinta-feira (24) para a corrida presidencial? A direção de jornalismo da Globo avaliou que era uma notícia menor, que não mereceria nem 30 segundos no Jornal Nacional. O tema só foi abordado na Globonews, voltada para um público bem mais restrito.

Pergunta: teria sido assim se, em vez de vencer em primeiro turno, Dilma caísse na pesquisa?

Abaixo, a notícia divulgada nesta quinta-feira.

Novo Ibope – Dilma vence em todos os cenários

A presidente Dilma Rousseff ganharia as eleições do dia 5 de outubro de 2014 com folga no primeiro turno contra qualquer rival em caso de aspirar a sua reeleição, segundo pesquisa de intenções de voto realizada pelo Ibope e divulgada nesta quinta-feira. Dilma receberia entre 39% e 41% dos votos, mais do que a soma das preferências pelos adversários.

Esta é a primeira pesquisa realizada pelo Ibope desde que a ex-senadora e ex-ministra Marina Silva anunciou sua filiação ao PSB. A legenda ainda não decidiu se lançará Marina ou seu presidente, o governador de Pernambuco, Eduardo Campos.

Segundo a pesquisa, Campos receberia 10% dos votos, enquanto Marina Silva, terceira candidata mais votada nas eleições presidenciais de 2010, ficaria 21% dos votos.

O senador Aécio Neves, candidato quase certo do PSDB, a maior força da oposição, receberia entre 13% e 14% dos votos.

Em qualquer caso, Dilma derrotaria qualquer adversário em um hipotético segundo turno. A atual presidente seria reeleita com margens de entre 42% e 47% dos votos, e a rival melhor posicionada seria Marina Silva, que seria a favorita de 29% dos eleitores em um hipotético segundo turno.

A pesquisa tem uma margem de erro de dois pontos percentuais e foi feita entre os dias 17 e 21 de outubro, com perguntas a 2.002 eleitores em 143 municípios de todo o País.

Cenário A:

Dilma Rousseff 41%
Aécio Neves 14%
Eduardo Campos 10%
Dilma 41% – Adversários 24%

Cenário B

Dilma Rousseff 39%
Marina Silva 21%
Aécio Neves 13%
Dilma 39% – Adversários 34%

Cenário C

Dilma Rousseff 40%
José Serra 18%
Eduardo Campos 10%
Dilma 40% – Adversários 28%

Cenário D

Dilma Rousseff 39%
Marina Silva 21%
José Serra 16%
Dilma 39% – Adversários 37%



Via Pragmatismo Político/Portal 247

Seduc de Altaneira disponibilizará frota de ônibus completa para alunos que irão prestar o ENEM




Alunos de Altaneira a caminho de Nova Olinda para prestar
o ENEM em 2012. Foto: João Alves.
A prova do Exame Nacional do Ensino Médio – Enem será aplicada nos próximos dias 26 e 27 em todo o país.  Em Altaneira, cerca de trezentos (300) alunos, entre eles os concluintes e os egressos do ensino médio em anos anteriores irão se submeter a essa avaliação.

O ENEM tem como objetivo avaliar a qualidade do ensino médio no Brasil e o resultado serve como acesso ao ensino superior em universidades públicas através do Sistema de Seleção Unificada (Sisu). Além disso, os alunos podem ganhar bolsa integral ou parcial em universidade particular através do Programa Universidade para todos (ProUni) ou até mesmo para obter financiamento através do Fundo de Financiamento ao Estudante do Ensino Superior.  A prova serve também como certificação de conclusão do ensino médio em cursos de Educação de Jovens e Adultos (EJA), antigo supletivo, substituindo o Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos (Encceja).

O Secretário da Educação, Deza Soares, afirmou que a secretaria irá disponibilizar toda a frota de micro-ônibus para o alunado que irão se deslocar até o município de Nova Olinda. Deza informa ainda que os transportes estarão de saída da Escola de Ensino Médio Santa Tereza, a partir das 09h30 da manhã.

Cassação do prefeito e vice-prefeito de Altaneira tem parecer contrário de procurador Eleitoral




Delvamberto e Dedé Pio no ato da posse em janeiro deste
ano no auditório da Secretaria de Assistência Social.
O Procurador Regional Eleitoral, Rômulo Moreira Conrado, apresentou na tarde de ontem (24/10) seu Parecer de Mérito no Recurso Eleitoral interposto em face da Sentença do Juiz Eleitoral da 53ª. Zona que negou pedido de cassação dos mandatos do Prefeito Delvamberto Soares e seu Vice Dedé Pio em Ação de Impugnação de Mandato Eletivo, ajuizada pelo Vereador Genival Ponciano e seu Partido Trabalhista Brasileiro – PTB.

O Procurador em Parecer de 11 laudas analisou ponto a ponto os argumentos arrolados pelos recorrentes os quais transcrevemos a seguir:

DO ABUSO DO PODER POLÍTICO

Alegam os recorrentes a existência de abuso do poder político, em tese, ao ter o atual prefeito, reeleito, criado 258 cargos comissionados cerca de dez meses antes das eleições através da Lei Municipal nº 536, de 05 de dezembro de 2011.

Compulsando os autos, contudo, resta claro, conforme aduz a sentença de 1º grau, que os citados cargos não foram criados pela referida lei, pelo contrário.

A Lei Municipal nº 536/2011 modificou a já existente Lei Municipal nº 461/2009, tendo sido aprovada por unanimidade pela Câmara, e objetivava proporcionar redução de gastos aos cofres públicos, reduzindo, na verdade, os cargos comissionados em nove, proporcionando ao Município de Altaneira uma economia mensal de R$ 31.100,00 (trinta e um mil e cem reais).

Portanto, se as nomeações foram aprovadas por lei, tendo sido os cargos referidos criados em 2009, não há que se falar em abuso de poder político.

Ademais, já que as nomeações foram de cargos comissionados, de livre nomeação e exoneração, estas, inclusive, não são atingidas pela vedação do art. 73, V, da Lei nº 9.504/97, haja vista a ressalva contida na alínea 'a'.

Por fim, a alegação de que as exonerações ocorridas logo em novembro de 2012 confirmam o abuso de poder e que as contratações tiveram nítido cunho eleitoreiro, também não merecem prosperar, diante da falta de elementos aptos a comprovar o motivo esposado, haja vista que a explicação dada pelos recorridos é legítima, pois à fl. 255, vê-se que aos 30/10/2012 foi elaborada Informação pela 11ª Inspetoria do Tribunal de Contas dos Municípios do Estado do Ceará em que esta constatou o estado de alerta quanto a porcentagem de renda utilizada com pagamento de pessoal.

DOS GASTOS IRREGULARES DE CAMPANHA

Alegam ainda os recorrentes que a parte autora produziu camisas para o uso dos eleitores, demonstrando o ocorrido, em tese, com as fotos de fls. 65/66, 70/71 e 73/75. Ocorre que das fotografias não se pode depreender qualquer padrão. Assim, diante de provas tão frágeis, não há que se falar em captação ilícita de sufrágio, muito menos de potencialidade a desequilibrar o pleito.

Além disso, os recorrentes afirmam que os gastos realizados com combustíveis e lubrificantes, bem como a ausência, em tese, de declaração de gastos com camisas, contador, advogado e material gráfico e a falta de recolhimento da contribuição previdenciária encontram-se em desconformidade com a legislação vigente.
Ocorre que, mais uma vez, tratam as alegações de meras suspeitas sem acervo probatório hábil a demonstrar sua ocorrência, o que impede que as condutas sejam imputadas aos recorrentes.

Além disso, as contas prestadas pelos recorridos foram jugadas aprovadas, conforme sentença.
Assim, apesar de os recorrentes alegarem a ocorrência de abuso do poder econômico através da prática do conhecido “caixa 2”, este não restou comprovado.

No caso em exame, todavia, não se trouxe prova contundente constatando-se que foram realizados gastos fora da conta específica ou que não foram declarados, não se enquadrando, portanto, sua conduta, em movimentação financeira sem registro ou não contabilizada.

Portanto, não há indícios da existência do abuso do poder econômico alegado (caixa 2), nem qualquer outro, conforme entendimento assente do TSE, que mesmo em sendo julgadas como desaprovadas as contas, posicionou-se pela necessidade de provas contundentes para a caracterização da prática abusiva:

DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ

Por fim, aduziu o juiz pelo reconhecimento de litigância de má-fé dos autores, já que, conforme visto nos autos, o autor GENIVAL PONCIANO DA SILVA esteve presente na votação da Lei Municipal nº 536/2011, tendo votado por sua aprovação, haja vista a unanimidade do julgamento.
Neste ponto, vemos que assiste razão aos recorrentes, pois, conforme a análise feita dos autos, percebemos que a causa de pedir não se fundou exclusivamente na votação da Lei Municipal nº 536/2011, tendo sido questionado também os gastos ilícitos de campanha.

DA CONCLUSÃO

Ao final Procurador Regional, no exercício das funções do Ministério Público Eleitoral opina pelo conhecimento e parcial provimento do recurso, apenas para afastar a condenação por litigância de má-fé, mantendo-se a improcedência do pedido e por consequência os mandatos do Prefeito e Vice Prefeito.



Via Blog de Altaneira

Serra sabe fazer contas. Só não sabe falar a verdade



José Serra, que sabe que não pode tirar farofa em cima do leilão de Libra, porque as regras do tempo de Fernando Henrique Cardoso davam muito menos do dinheiro do petróleo ao Brasil, está chovendo no molhado nas críticas ao que disse a Presidenta Dilma Rousseff.


Ele publica em seu facebook um texto intitulado “a falácia de Dilma”, tentando provar que o Governo vai  receber menos do que a presidente diz.

Serra coloca uma tabela onde, espertamente – repare as marcas em amarelo, no original – não inclui o valor dos impostos na parcela que fica com a União.

E os impostos (seta vermelha que coloquei), seu Serra, ficam com quem? Imposto de Renda e CSLL ficam com a sua avó torta? Vai me desculpar se não sou gentil como devia, mas tenho horror a “espertinhos”.

Ele, que diz que as contas de Dilma são um truque de Malba Tahan – mexeu comigo, meu herói de infância – não devia dizer isso do professor Júlio Cesar de Melo e Souza, aliás amigo de Monteiro Lobato, o defensor do nosso petróleo.

Lá no final, para não sair lambrecado como na “aula para crianças” em quem que errou nas contas, Serra concede que “Incluindo os impostos, que qualquer atividade paga, teríamos 52,89 reais (não é reais, Serra, são dólares!)” . Como o petróleo vale 100 dólares e custa 30 retirá-lo, a percentagem é calculada sobre 70 dólares. “chegamos a 75,6%, perto de 10 pontos percentuais abaixo do número apresentado por Dilma”, diz Serra.

Bem, eu já publiquei o vídeo aqui, mas como tenho paciência com gente teimosa e mais disposição ainda em tratar com gente que não fala a verdade, transcrevi a fala da Presidenta e vou sublinhar, para ajudar mais ainda:

“Ele (o regime de partilha) tem um mérito. Esse mérito, eu acho que não foi bem avaliado, que é o fato de que parte importante, significativa, das receitas produzidas no campo de Libra ficarão com o governo federal. E que, portanto, isso demonstra o grau de atratividade do campo de Libra. Se 75% de toda a receita é do governo federal, dos Estados e Municípios. E, do restante, no caso, dez por cento é da Petrobras, que entrou com 40%, porque 40% de 25 é 10 (por cento).
Está bom, Serra, ou quer que a gente desenhe?

Vou ajudar um pouco mais: se a o Estado fica com 75%, sobram 25% para o consórcio e, como disse Dilma, a Petrobras tem 40% destes 25, são dez!

Como eu sei fazer contas e sobretudo, sei falar a verdade, aponto que naqueles 75,6 estão contados os dividendos à União dos lucros da Petrobras, mas isso é compensado por outras receitas menores – o bônus de assinatura de  R$15 bilhões, as taxas de retenção de áreas, os licenciamentos, etc – que são e serão pagos pelo consórcio ao Governo.

Se Dilma quisesse inflar os números, poderia ter colocado aí que, daqueles 30 dólares de custos, uma boa parte ficará nos cofres públicos, em impostos e contribuições pagos nos salários dos trabalhadores e na aquisição obrigatória de conteúdo nacional nos equipamentos, plataformas e navios, coisa que quando importávamos tudo não se recolhia.
Mas não precisa.

O governo do seu ex-padrinho Fernando Henrique, agora tio do Aécio, era tão ruim que basta pouco para ser melhor que ele.

Da próxima vez, faça as contas direitinho, preste atenção no que é dito e quando escrever, lembre-se que o nome é Petrobras, não Petrobrax, viu?



Via Tijolaço

Em jogo antecipado, Juventude e Chelsea se enfrentam nesta sexta pela 2ª rodada do returno do municipal



Humberto Batista, presidente da AEA.
Foto: João Alves.
O presidente da Associação Esportiva Altaneirense – AEA, Humberto Batista, publicou na tarde desta quinta-feira, 24, na rede social facebook, comunicado da Comissão Organizadora do 15º Campeonato de Futebol Amador do município de Altaneira antecipando a partida entre Juventude e Chelsea para tarde desta sexta-feira, 25, no sítio Taboquinha.

De acordo com o comunicado, o pedido partiu do próprio Juventude. Alguns jogadores estarão impossibilitados de participarem deste encontro com o Chelsea no final de semana, pois irão participar do Exame Nacional do Ensino Médio – ENEM, marcado para os dias 26 e 27 do corrente mês.

Na partida entre as duas equipes válido pela segunda rodada do primeiro turno, ninguém saiu vencedor. Naquele oportunidade, seis gols marcaram o jogo, três para cada lado.  Cição, Nenem e João Paulo marcaram para o Juventude, enquanto que Cleone uma vez e Ramon balançando as redes em duas oportunidades empataram na segunda etapa para o Chelsea.

A equipe da Juve deverá entrar em campo pressionado para vencer, pois nas últimas partidas não vem conquistando bons resultados. A vitória trará novo ânimo, pois garante a permanência da equipe no G4, do contrário, a quarta colocação poderá ser ameaçada caso o São Romão vença o seu jogo.  Já o clube de nome estrangeiro em terras alencarinas irá em busca de mais três pontos, o que lhe permite sonhar com uma das quatro vagas para as semifinais.

A rodada será completada com São Romão e Serrano, Maniçoba e Vila Rica, além do confronto entre líder e vice-líder da competição – Portuguesa e Caixa D’Água, respectivamente.