Se as eleições fossem hoje, em quem você votaria para governador (a) do Ceará?

Foi lançado no último dia 26 de setembro no Blog Negro Nicolau enquete visando colher informações sobre a preferência de seus leitores e leitoras quanto a possíveis candidatos (as) ao Palácio da Abolição.

Quando do lançamento da enquete, afirmou-se que pretendia-se perceber como está o nível de politização de leitores (as) /eleitores (as) quanto ao acompanhamento do cenário trágico de crises econômica, política e de valores, ampliando a corrupção ao qual o país está acometido, bem como das ações desenvolvidas pelos atuais gestores e que para evitar qualquer angústia ou receio de quem pretenda participar da pesquisa, foi disponibilizado sugestões de nomes por ordem alfabética.

A pergunta é “Se as eleições fossem hoje, em quem você votaria para governador (a) do Ceará? ”. Oito nomes foram colocados como sugestão, como Ailton Lopes (PSOL), Adelita Monteiro (PSOL), Camilo Santana (PT), Capitão Wagner (PR), Eunício Oliveira (PMDB), Renato Roseno (PSOL), Soraya Tubinambá (PSOL) e Tasso Jereissati (PSDB). Caso o (a) participante não se veja representado por nenhum destes (as), há a opção “outro (a)".

Quem ainda não votou, tem vinte e dois dias para participar da enquete que não se confunde com a pesquisa eleitoral na forma que se percebe no Art. 33, da Lei 9.504/97. Esta se configura simplesmente como um mero levantamento de opiniões, sem método científico e controle de amostra para sua realização, nesse tipo levantamento não existe rigor técnico e estatístico, dependendo, apenas, da participação espontânea do (a) interessado (a).

Para participar basta acessar o Blog Negro Nicolau a partir deste endereço e do lado superior direito escolher um dos nomes disponíveis. Estes não agradando, pode optar por “outro (a)".

Clique aqui e vote na Enquete.

Para votar, basta acessar o Blog Negro Nicolau e do lado superior direito escolher as opções. 

Blog Negro Nicolau lança enquete sobre eleições para governo do Estado do Ceará

A pouco menos de um ano das definições dos principais grupos políticos partidários do Estado do Ceará sobre a formação de chapas visando as disputadas eleitorais de 2018, o Blog Negro Nicolau lançou na tarde desta terça-feira, 26/09, enquete visando colher informações sobre a preferência de seus leitores e leitoras quanto a possíveis candidatos (as) ao Palácio da Abolição.

A enquete pretende ainda perceber como está o nível de politização de leitores (as) /eleitores (as) quanto ao acompanhamento do cenário trágico de crises econômica, política e de valores, ampliando a corrupção ao qual o país está acometido, bem como das ações desenvolvidas pelos atuais gestores.

Para evitar qualquer angústia ou receio de quem pretenda participar da pesquisa, foi disponibilizado no blog sugestões de nomes por ordem alfabética. A pergunta é: “Se as eleições para governador do Ceará fossem hoje, em que você votaria? ”. Oito nomes foram colocados como sugestão, como Ailton Lopes (PSOL), Adelita Monteiro (PSOL), Camilo Santana (PT), Capitão Wagner (PR), Eunício Oliveira (PMDB), Renato Roseno (PSOL), Soraya Tubinambá (PSOL) e Tasso Jereissati (PSDB). Caso o (a) participante não se veja representado por nenhum destes (as), há a opção “outro (a)".

Para votar na enquete basta acessar o endereço negronicolau.blogspot.com.br e do lado direito clicar na opção desejada. Deve-se registrar ainda que esta enquete não se confunde com a pesquisa eleitoral na forma que se percebe no Art. 33, da Lei 9.504/97. Esta se configura simplesmente como um mero levantamento de opiniões, sem método científico e controle de amostra para sua realização, nesse tipo levantamento não existe rigor técnico e estatístico, dependendo, apenas, da participação espontânea do (a) interessado (a).

O tempo de participação na enquete termina na meia noite do dia 31 de dezembro e o resultado divulgado no dia seguinte neste blog.

Imagem capturada do Blog Negro Nicolau. 

Para 64,7% dos internautas altaneirenses a redução da maioridade penal reduziria a criminalidade e a violência

Uma enquete lançada por este blogueiro no grupo “Altaneira - Ceará”, da rede social facebook, no dia 29 de agosto do ano em curso, objetivava colher opinião dos internautas acerca da Proposta de Emenda à Constituição sob o número 171/93 (PEC 17/93), aprovada pela Câmara já em dois turnos que reduz a maioridade penal de 18 para 16 anos.

Objetivava-se ainda sensibilizar e conscientizar para uma discussão sobre o tema para além do que vem sendo exposto pela “grande mídia” e dos discursos rasos nos espaços de poder onde ele foi gerado (Câmara e Senado), vindo a criar diálogos efetivos e elucidativos, combatendo, desta feita, a desinformação sobre os adolescentes em conflito ou a vir a ter alguma ação que contrarie a lei. Ante o exposto, foi indagado “Você é favorável ou contra a Proposta de Emenda a Constituição que Reduz a Maioridade Penal de 18 para 16 anos (PEC 171/93)?”. Para além do a favor ou contra, foi disponibilizado também a opção “Abstenção”.

A PEC 171/93 prevê a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos em casos de homicídio doloso, lesão corporal seguida de morte e crimes hediondos. Para 64,7% dos (as) navegantes altaneirenses, a proposta é bem-vinda, visto que ela ajudará a reduzir os índices de criminalidade e violência no Brasil. Em um dos poucos comentários na enquete, o servidor municipal Francenilson Silva Lima foi taxativo ao afirmar “Sou a favor de que os crimes sejam julgados igualmente não importa a idade, cor de pele ou condição financeira, pois o sofrimento da vítima não tem diferenças”. Val Lima também é favorável ao texto em discussão, mas questionou “só que o sistema carcerário do Brasil não tá tendo espaço nem pra quem já tá por lá todas delegacias estão todas lotadas aí eu pergunto vamos fazer o que em...”.

Apenas 35,3% dos (as) internautas acreditam que não é reduzindo a maioridade que a criminalidade e a violência vai ser diminuída. Estes se juntam nas ideias dos movimentos sociais de todo o Brasil que vira e mexe tem se mobilizado e se organizado na promoção de atos com o intuito de protestar contra a matéria se utilizando de diversos argumentos, sendo os mais comuns aqueles que frisam ser esta uma afronta aos direitos das crianças e adolescentes, se apoiando ainda em motivos como os adolescentes já são responsabilizados por atos infracionais; a lei já existe, basta ser cumprida; o índice de reincidência nas prisões é de 70%; o sistema prisional brasileiro não suporta mais pessoas; fixar a maioridade penal em 18 anos é tendência mundial; a fase de transição justifica o tratamento diferenciado; as leis não podem se pautar na exceção; reduzir a maioridade penal é tratar o efeito, não a causa; educar é melhor e mais eficiente do que punir; reduzir a maioridade penal isenta o estado do compromisso com a juventude; os adolescentes são as maiores vítimas, e não os principais autores da violência, dentre outros argumentos.

Para votar na enquete o (a) internauta necessitava ter conta no Facebook e ser membro (a) do grupo supracitado. Não foram computados votos com contas de perfis falsos, denominados de fakes e, ou fantasmas.

A PEC 171/93 necessita para ser promulgada como emenda à constituição de duas votações favoráveis no Senado. 

Lançada enquete acerca da PEC da Redução da Maioridade Penal

Foi lançada por este blogueiro na manhã de sábado, 29 de agosto, no grupo “Altaneira – Ceará” da rede social facebook, enquete visando colher opinião dos internautas acerca da Proposta de Emenda à Constituição sob o número 171/93 (PEC), aprovada pela Câmara que reduz a maioridade penal de 18 para 16 anos.

Note-se que o texto já foi votado e aprovado em dois turnos pela Câmara dos Deputados, necessitando, porém, para ser promulgado como emenda à constituição de duas votações favoráveis no Senado. 

A PEC 171/93 aprovada  em dois turnos pela Câmara prevê a redução da maioridade penal de 18 para 16 anos em casos de
homicídio doloso, lesão corporal seguida de morte e crimes hediondos. Imagem capturada da rede social facebook.

A proposta tem sido duramente criticada pelos movimentos sociais de todo o Brasil que vira e mexe tem se mobilizado e se organizado na promoção de atos com o intuito de protestar contra a matéria se utilizando de diversos argumentos, sendo os mais comuns aqueles que frisam ser esta uma afronta aos direitos das crianças e adolescentes. Altaneira pode se juntar a diversas cidades e capitais do Brasil, uma vez que está programada para o próximo dia 07 de setembro uma mobilização pelas principais ruas desde espaço social intitulado “Ato Público Contra a PEC 171/93 – A PEC da Vergonha”.

A pergunta formulada foi seguinte: “Você é favorável ou contra a Proposta de Emenda à Constituição que Reduz a Maioridade Penal de 18 para 16 anos (PEC 171/93)”? Além das duas opões “Contra” e “A favor”, foi disposta ainda aquela que permite ao navegante “se abster” da votação.

Para votar na enquete o (a) internauta necessita de ter conta no Facebook e ser membro (a) do grupo supracitado. É digno de registro que não será aceito a participação de contas com perfis falsos, denominados de Fakes e, ou fantasmas. O tempo de participação se esgota na meia noite do dia 29 de setembro e o resultado divulgado no dia seguinte neste portal.

Clique aqui e participe.

Enquete registra que Vereadores (as) da oposição em Altaneira são os mais rejeitados

Uma enquete lançada no grupo “Blogueiros de Altaneira”, da rede social facebook, no dia 16 de julho do ano em curso, objetivava saber como está a participação dos internautas/eleitores de Altaneira e o nível de politização destes quanto a política partidária local. A enquete visava ainda perceber como esse grupo social analisa o trabalho do seu representante no poder legislativo durante esses dois anos e seis meses a frente da Câmara Municipal. Ante o exposto, foi indagado “do atual grupo do Poder Legislativo de Altaneira, em que você não votaria para Vereador(a) nas eleições de 2016”?

Naquela oportunidade, foi frisado aqui mesmo neste blog que para evitar qualquer angústia dos navegantes quanto aos parlamentares que compõem o atual quadro do legislativo municipal, seria disponibilizado o nome dos nove componentes por ordem alfabética, não necessariamente pela denominação parlamentar, que ficou assim distribuído - Adeilton Silva (PP), Alice Gonçalves (PSB), Deza Soares, Edezyo Jalled e Flávio Correia, todos do Solidariedade, Genival Ponciano (PTB), Gilson Cruz (PSL), Lélia de Oliveira (PCdoB) e Zuleide de Oliveira (PSDB).

Foi afirmado também que os interessados em participar da enquete podiam votar em todos os nomes, se assim entendesse que nenhum dos nove edis lhe representaria para o mandato 2017 – 2020. 

Foram 106 (cento e seis) votos computados. Desse número a presidenta da casa, a vereadora Lélia de Oliveira com mandato pelo Partido Comunista do Brasil(PCdoB) foi a que mais recebeu rejeição, obtendo em termos percentuais 16,9%. O líder do bloco da maioria e que faz oposição a atual administração municipal, Adeilton Silva veio logo em seguida com 15% de rejeição. Zuleide Oliveira foi rejeitada e não receberia votos de 14,1% do internautas eleitores. Os outros dois membros da mesa diretora da Câmara e que também pertencem ao grupo oposicionista, Genival Ponciano e Alice Gonçalves não receberiam votos de 13,2% e 11,3%, respectivamente.

Já os quatro vereadores que formam a base de sustentação da gestão municipal no parlamento foi bem mais poupado. Todos só atingiram 26,2% de rejeição. Esses números fragmentados ficaram assim distribuídos: Gilson Cruz teve 8,4% de rejeição, seguido de perto por Flávio Correia com 6,6% de rejeição. Os parlamentares Edezyo Jalled e Deza Soares obtiveram a mesma porcentagem, não sendo o escolhido para representar 5,6% do internautas/eleitores. O grupo oposicionista juntos agregaram 70,5% de índice de rejeição.

Vale registra que os outros 3,3% que faltou para completar os 100% foram creditados no servidor público e comunicador João Alves.

Deve-se registrar ainda que esta enquete não se confunde com a pesquisa eleitoral na forma que se percebe no Art. 33, da Lei 9.504/97. Esta se configura simplesmente como um mero levantamento de opiniões, sem método científico e controle de amostra para sua realização, nesse tipo levantamento não existe rigor técnico e estatístico, dependendo, apenas, da participação espontânea do(a) interessado(a).

80% dos navegantes aprovam a atuação do Governo Municipal em Altaneira

Do Blog de Altaneira

Uma enquete no Grupo “A Política de Altaneira” na rede social Facebook indagou aos navegantes “Como você avalia a atuação da Câmara Municipal de Altaneira?” A enquete foi lançada no dia 07 de julho e encerrada na virada da noite de ontem (01/08).

Gráfico capturado da rede social facebook.

Para 87% dos navegantes a atuação do Legislativo Municipal é ruim (63%) e péssima (24%). Um dos pontos mais criticados pelos navegantes foram os extensivos e repetitivos debates e confronto entre as discussões sobre ações de situação e oposição.

Para o vereador Professor Adeilton (PP) a classificação negativa se dá em virtude da situação ter perdido a maioria e ao invés de buscar fortalecer a Câmara optaram por atuar em denegrir a imagem e os trabalhos legislativos.

“Nosso trabalho vai além disso, aceitamos as críticas e entendemos que precisamos melhorar em muitos aspectos. Por outro lado, temos feito nosso trabalho e atuado em defesa de muitos que não tem oportunidade diante da administração. Mais os que já são atendidos ou comungam das benevolências do poder público serão sempre contrários. Em um futuro próximo entenderam que nossa posição atual é mais viável e correta”, comentou o parlamentar que considera a atuação da Câmara como regular.

Apenas 13% dos navegantes aprovam a atuação da Câmara Municipal de Altaneira, sendo que 7% consideram regular, 4% ótima e 2% como boa.

Já no grupo “Altaneira - Ceará” a pergunta era “Como você avalia a atual Gestão do Governo Municipal de Altaneira?”

Em situação totalmente inversa 80% dos navegantes aprovam a atuação do Governo Municipal em Altaneira. 38% consideram a gestão como ótima, 29% como boa e 13% como regular. Dos 20% que desaprovam a atual Gestão 18% disseram que a atuação é ruim e apenas 2% opinaram como péssima.

Outra enquete criada pelo professor José Nicolau no grupo “Blogueiros de Altaneira” sobre a rejeição dos parlamentares altaneirenses, ainda não encerrada apontam que os cinco vereadores da bancada da oposição são os primeiros colocados na lista de rejeição.

A presidente da Câmara, vereadora Lélia de Oliveira (PCdoB) e o líder da Oposição vereador Professor Adeilton (PP) lideram a relação com 17% e 14% de rejeição, respectivamente.         

Informamos aos leitores que esta enquete não se confunde com a pesquisa eleitoral na forma descrita no Art. 33 da Lei 9.504/97, trata-se de mero levantamento de opiniões, sem método científico e controle de amostra para sua realização, nesse tipo levantamento não existe rigor técnico e estatístico, dependendo, apenas, da participação espontânea do interessado.

Lançada enquete sobre votação em vereadores(as) de Altaneira

Foi lançada nesta quinta-feira, 16 de julho, no grupo "Blogueiros de Altaneira", da rede social facebook, enquete visando saber como está a participação dos internautas/eleitores de Altaneira e o nível de politização destes quanto a política partidária local. Objetiva-se ainda perceber como esse grupo social analisa o trabalho do seu representante no poder legislativo durante esses dois anos e seis meses a frente da Câmara Municipal. Para tanto, foi indagado “Do atual grupo do Poder Legislativo de Altaneira, em que você não votaria para Vereador(a) nas eleições de 2016”?

Para evitar qualquer angústia dos navegantes quanto aos parlamentares que compõem o atual quadro do legislativo municipal, foi disponibilizado o nome dos nove componentes por ordem alfabética, não necessariamente pela denominação parlamentar, a saber: Adeilton Silva (PP), Alice Gonçalves (PSB), Deza Soares, Edezyo Jalled e Flávio Correia, todos do Solidariedade, Genival Ponciano (PTB), Gilson Cruz (PSL), Lélia de Oliveira (PCdoB) e Zuleide de Oliveira (PSDB).

Para votar na enquete o (a) internauta necessita de ter conta no Facebook e ser membro (a) do grupo supracitado. É digno de registro que não será aceito a participação de contas com perfis falsos, denominados de Fakes e, ou fantasmas. A enquete também encontra-se disponível no grupo "Altaneira-Ceará".

Deve-se registrar ainda aos navegantes que esta enquete não se confunde com a pesquisa eleitoral na forma que se percebe no Art. 33, da Lei 9.504/97. Esta se configura simplesmente como um mero levantamento de opiniões, sem método científico e controle de amostra para sua realização, nesse tipo levantamento não existe rigor técnico e estatístico, dependendo, apenas, da participação espontânea do(a) interessado(a).

O tempo de participação na enquete termina na meia noite do dia 16 de agosto e o resultado divulgado no dia seguinte neste blog.

Maioria dos Navegantes consideram que a Rádio Altaneira Fm não praticou Censura

Um dos assuntos mais discutidos da semana foi, sem dúvida, o veto da direção da Rádio Altaneira Fm as entrevistas cedidas pelo Assessor de Comunicação da Câmara e agora também blogueiro Júnior Carvalho e, pelo professor vereador Adeilton (PP).  As entrevistas versavam sobre denúncias protocoladas pelo também vereador e vice-presidente da Câmara Antonio Leite em desfavor de Adeilton.

De acordo com as denúncias Adeilton foi nomeado em gestões anteriores para exercício de cargos comissionados em que jamais exerceu as funções. Fato esse que fez Antonio Leite anexasse portaria de nomeação do Professor para o cargo de Diretor Divisão do Meio Ambiente, função, segundo o denunciante, jamais exercida pelo vereador.

Em encontro regional promovido pelo Tribunal de Contas dos Municípios – TCM, em Araripe, Júnior chegou a indagar sobre a situação exposta acima ao palestrante Nelson Rocha. ‘isso é inadmissível e inclusive o Parlamentar poder ser penalizado com a perda do cargo de vereador e também deve devolver todo o dinheiro que recebeu irreguladamente’, disse Nelson em resposta ao Assessor da Câmara publicada no Blog “A Pedreira” e que desejava expor a versão do palestrante na rádio, o que não foi veiculada no dia 25.

“Mas em uma atitude de ditadura o direto da associação arca Givanildo Gonçalves vetou a gravação que eu tinha feito com radialista João Alves e que iria ao ar no noticia em destaque que vai ao ar todos dias ao meio dia e meia”, (grifo nosso) comentou o Assessor da Câmara.

Dr. Soares foi enfático ao dizer “A censura foi clara, pois o repórter João Alves gravou entrevista com o blogueiro Junior Carvalho para o programa Notícias em Destaque e a direção vetou-a. O pior de tudo é que não houve justificativas aos ouvintes e navegantes por parte da direção da rádio comunitária” (grifo nosso).

Painel com resultado da Enquete

Na noite desta segunda-feira, 28, no grupo “A Política de Altaneira”, Raimundo Soares lançou enquete objetivando saber a opinião dos internautas sobre o lamentável ocorrido com a seguinte pergunta: Você concorda com a censura imposta ao blogueiro Junior Carvalho do "A Predeira" pela Direção da Rádio Altaneira FM? A enquete em poucos instantes gerou repercussão e vários comentários. 

Durante a manhã desta quarta-feira, 30, Dr. Soares publicou em seu Blog de Altaneira artigo enfatizando a Nota de Repúdio apresentada pelo Vereador Flávio Correia (SSD) ante a atitude da direção da Rádio. Flavio qualificou a atitude da direção da Rádio como Censura e ressaltou como sendo esta mesquinha, politiqueira, maquiavélica e com resquícios de ditadura e exigiu por parte da direção entidade mantenedora da Rádio Altaneira FM medidas severas para coibi-las. 

No que toca a enquete lançada na grupo "A Política de Altaneira", da rede social facebook, percebe-se que a maioria dos internautas não considerou o veto das entrevistas como censura. Dos 89 votantes, 51,68% afirmaram não haver censura - o que equivale a 46 votos. 48,31% foram ao encontro das posições dos blogueiros, perfazendo um total de 43 votos.

Mesmo ante os resultados o jurista Raimundo Soares Filho, o Secretário de Agricultura e Meio Ambinte, Ceza Cristovão e o Assessor de Comunicação do Poder Legislativo, Júnior Carvalho ainda cobram a publicação da Nota Explicativa da direção da Rádio que foi veiculada apenas no Notícias em Destaque, na segunda-feira, 28.